Na temu troškova eventualnog ulaska u EU, evo još malo podataka:

• Hrvatska će za čuvanje vanjske granice Unije dati 2 milijarde kuna
• EIZ: Studija o očekivanim ekonomskim učincima priključenja EU

Osobito su sa troškovne strane zanimljivi ovi detalji:

Zaštita okoliša i zdravlja bi trebalo biti područje s vjerojatno najvišim financijskim troškovima. Tako se očekuje da bi se samo u zaštitu voda trebalo uložiti gotovo 10 milijardi kuna, u gospodarenje otpadom oko 5,8 milijardi kuna, a vodno gospodarstvo više od 24 milijarde kuna.

Na području poljoprivrede, koja nakon ulaska Hrvatske u EU može godišnje očekivati oko 2,5 milijardi kuna izravnih potpora iz EU, no, to neće biti dovoljno da se nadomjeste trenutačne državne potpore. Ovisno o uspjehu hrvatskih pregovarača u tom području, iz nacionalnog bi se proračuna tako za poljoprivredu trebalo godišnje nadoknađivati još 400 milijuna do čak 3 milijarde kuna.

To koliko bi bilo povećanje nacionalnog dohotka i slično, sve su to pretpostavke. Troškovi su stvarna stvar - a jednostrano otvaranje je u biti ono što nas očekuje. Zato se upitajte - što su vaši stvarni prioriteti, i koliko kontrole u stvarnosti želite? Evo citata jednog zanimljivog razmišljanja o duhovnim osnovama euroskepticizma:

EU kao nova globalizirana superstruktura moći, na tragu neoliberalizma i novih bogova tržišta, novca i profita te marginaliziranja tradicijske duhovnosti, producira tvrde euroskeptične stavove unutar religijskih skupina. Skupina koje ne mogu prihvatiti projekt druge modernizacije Europe, pretvorene u supermarket, s minimalnom ili nikakvom duhovnošću, s dominacijom sekularnog humanizma, prikazivanjem religijskih sadržaja i vrednota kao natražnjačkih, s počesto njihovim ismijavanjem, što zacijelo ne može ostati bez jednog tipa prosvjeda, protiv dekristijanizacije Europe, ili dovođenja u upitnost sastavnice njezine duhovne supstancije.

Izvor: A. Milardović, Euroskepticizam u religijskim skupinama. Vjesnik 14. lipnja 2007
I od istog autora:

Katedrala tržišta gura i poništava katedrale duha i europske raznolikosti, a neoliberalizmu je svejedno s obzirom na njegove ideologijske postulate gdje on igra igru tržišnoga fundamentalizma. Unutar EU ili neke druge makroregije svijeta. ... ne možemo zaobići činjenicu da im je daleko draže slobodno kretanje kapitala od slobodnog kretanja ljudi. Prvo je manji, a drugo veći rizik u kontekstu europskoga društva rizika vezanog uz migracije, kako legalne, tako i one ilegalne.

Izvor: A. Milardović. Zašto Europa, a ne cijeli svijet? Vjesnik, 12. srpnja 2007.

Ova potonja misao je vrlo zanimljiva, pogotovo kad se uzme u obzir tendencija okrupnjavanja kapitala na svim razinama. Konačni nusprodukt je svakako veća stratifikacija društva na globalnom nivou - sve veći udio dobiti koje kapital u neoliberalnom konceptu ostavlja na korporativnom, a sve manje na lokalnom nivou - što je najčešće upravo cijena socijalnog mira i blagostanja. Makroregija sa velikom fleksibilnošću i minimalnom regulacijom, uz smanjivanja prava radnoj snazi (radna mjesta se lako sele, sa tvornicama) u biti bolje funkcionira na globalnom, a ne na makroregionalnom nivou.
I onda, čemu makroregionalna super - država, koja ima velik trošak? Zašto odmah ne uskočiti u vlak "gospodarskog razvoja" kakav imaju sve "banana - države" - samo što bi naše "banane" bile ekvivalent kartama za razgledavanje Dubravačkih Zidina za putnike 8 kruzera dnevno? Jer kapital se vrlo lako seli, vrlo je fleksibilan i lokalno ostaje malo toga sa "socijalnu državu"... Ovo potonje je upravo i bio razlog koji navode Norvežani kao jedan od izrazito važnih zbog čega su sretni što su na referendumu odbili ulazak u punopravno članstvo EU.
Odbili su, jer bi im se ograničila ulaganja u "nevidljive" sektore kao što su socijalna i zdravstvena zaštita.

„Nekažnjavanje kanabisa bila je zabluda“: stoji u članku objavljenom 18. ožujka u britanskom dnevniku Indipendent, u kojemu se traži oproštenje zato što je dnevnik prije deset godina pokrenuo kampanju za uvrštavanje marihuane među lagane droge. Odluka je imala užasne posljedice, pogotovo za mlade.
Ta se odluka, nakon dosta godina, pokazala velikom zabludom, jer se broj ovisnika koji se u Velikoj Britaniji liječe od zloporabe marihuane i hašiša popeo od 1.600 na 22 tisuće, a polovica su maloljetnici. Stoga dnevnik moli oproštenje i upozorava na opasnost od droge koja se danas troši, a 25 puta je jača od kanabisa koji se trošio prije deset godina. Prema britanskim stručnjacima bar je desetina od 250 tisuća bolesnika mogla izbjeći šizofreniju da nije upotrebljavala kanabis.
U Europskoj uniji drogira oko 60 milijuna osoba, poglavito mladih. Kako bi se obuzdao problem nisu dostatna samo pravila, ograničenja i zabrane, potreban je pravi odgoj. Razmišljajući o kulturi i poznavanju droge, s povijesnoga vidika, s gledišta učinaka i opasnosti olako je rečeno kako se ne treba drogirati, ali to „ne treba“ nije razvilo spoznaju, znanje i sposobnosti, nego je zabranu učinilo veoma privlačivom za današnju mladež.
Cijeli tekst: Radio Vatikan

U medijima se u zadnje vrijeme vrte reklame za besplatne telefone o "istini o EU". Kao, nazovete i oni vam objasne što stvarno znači pristup Hrvatske. U reklami se usput vrte slike kumica s placa, fotografije sira i slično.
To naravno da ulijeva povjerenje. Nazovi besplatni broj, i doznati ćeš sve o orbiteku, debilatoru (ups, to je Nov@ trademark iz emisije Bumerang) kao i o vrećama koje "stvaraju prostor" (jeste li znali da vaš stan može vrijediti i do 2000 eura po kvadratu? Ne kupujte novi i veći stan, prostor će vam napraviti naše vakum-vreće) i naravno, što je to EU. Možda ćemo tako doznati nešto o tome zašto nema ništa od mosta.
Ili razlike u deklariranoj i stvarnoj energetskoj politici.
Ili koliki su troškovi članstva. Ili kako odgajati djecu.
Ili kako su u RH norme strožije od EU.
Ili kako će se produžiti školovanje medicinskih sestara.
Ili kako su privremena rješenja najtrajnija.

Ipak, ljudi iz ne znam kojih razloga, misle svojom glavom, i sva medijska halabuka nije ih uvjerila da nam baš to treba. Evo i prvih lasti koje misle suprotno: Studija štetnosti EU-a Davor Aras, koji će biti nositelj liste HB-a za devetu izbornu jedinicu, najavio je studiju o štetnim posljedicama ulaska Hrvatske u EU.
Zanimljivo je da se na političkoj sceni javljaju grupe, "blokovi" i "pokreti" koji su protiv ulaska RH u EU. Za sada su na političkim marginama, no pristup im je prilično zanimljiv.
U biti, sada smo ponovno u situaciji da vidimo kolika je stvarna snaga medija, propagande i koliko stvarno miljuni uloženi u reklame na TV i monopolističke medije mogu oblikovati (isprati mozak) "javno mnenje".
No kao i obično, da li bi vi uopće o nečemu trebali biti pitani, što se tiče vaše sudbine?