sub - 01.04.2006
Vlastita domena i zašto ju imati

Bluemotion u tekstu na naslovnici citira tekst sa borja.org o potrebi da "opinion makeri" trebaju svoju domenu, te je oduševljen konceptom koji mojblog nudi.
Evo mog priloga raspravi:

Vlastita domena je nužnost ako imaš imalo afiniteta da postaneš "opinion maker" - uz svakako iztenzivnu suradnju sa interesnim skupinama. Doseg informacija raste kroz mrežu, a i kredibilitet raste kad te netko tko je uticajan, citira kao pouzdani izvor. Konačno, klasični medij se od "blogera" razlikuje samo u nekoliko vidova:
1. uredništvo - to garantira profesionalnost. Mreža blogera koji su eksperti mogu doseći taj nivo.
2. sustav oglašavanja - zbog utjecaja, mediji imaju veći novac kroz "klasične" vidove oglašavanja. Blogerima marketinške agencije mogu nametnuti "nepovoljnija" pravila.
3. Neovisnost medija - tu su "blogeri" u prednosti.
ČInjenica je da ako nekom vjeruješ, čitati ćeš ga, i "klasični" mediji će se potruditi "zadobiti ga u svoj tim". Najveći igrači publiciraju posvuda - recimo Dvorak. Taj piše u skoro svakom informatičkom časopisu kog primim...
Svakako, mogućnost da zaradiš pisanjem je važno.
No kako bi bogati rekli, nije sve u novcu... kad ga imaš.

Update:

U klasičnom konceptu novinarstva uredništo nekog časopisa, recimo stručnog, je ono što drži profesionalne kriterije. To što danas možeš postati glavni urednik nekog časopisa, a da si upravo po treći puta upisao drugu godinu novinarstva, ukazuje na stanje medijske scene. Ponešto znam o klasičnim medijima, pisao sam za njih, družio se unutar njihovog ceha i ima vrhunskih profesionalnih novinara, ali to danas nažalost "ne prodaje novine". Meni je prije uzor uredništvo 3. programa radio zagreba, nego uređivanje "reality show-a" ali ja sam ja. I volim 3. program. E sad, ako ću ja pisati sa ciljem da me čita 1% ljudi (što bi mi bilo uistinu super rezultat) tada sam odredio marginu koja će imati koristi od toga. Dok sam pisao u klasičnim medijima malo intenzivnije, znam 2-3x da mi je netko komentirao ono što sam napisao - a tko mi je kriv što su mi članci izlazili na 17. stranici Vjesnika.
"Agencije za oglašavanje" - to je nešto sasvim drugo od utjecaja koje "sponzor" ima na medij. I naravno pritiska na "nezavisnost" nekog medija.
Žutilo je jednostavno nuspojava šireg stava o tome "što mali ivica misli da prodaje njegove novine".
Naravno da ostaješ bez djela publike ako promjeniš medij, - ali ako si utjecajan, možeš biti freelancer - no to je tema za sebe. Svatko bira da li će biti "ekskluzivno" za jedan medij (novinarski tim) ili će pucati prema onom tko "da više".
Ili lijepo pišeš zbog "čitatelja i javnosti".
to je sve pitanje osobnog PR.
Sposobnost analize u moru sadržaja je velika vrijednost danas.
Sve možeš naći, ali sumirati mogu samo najbolji.
 
objavio fotoalbum 1. travanj 2006 21:05:00 | Permalink |


4 Komentar(a):


  • 2. travanj 2006 2:35:00, zli_girl (Neregistriran) (Neregistriran)

    "Sposobnost analize u moru sadržaja je velika vrijednost danas. Sve možeš naći, ali sumirati mogu samo najbolji." - i upravo zbog toga se vise ne trudim citati sve izvore. tek jednu dnevnu stampu i jednu pripadajucu joj opoziciju na dan obavezno. sve drugo, "rekla je i kazala". opinion makers? he he, eh od te "branse" se posebno dobro cuvam. pokazalo se to i dokazalo ispravnim ne jednom u zivotu.

  • 2. travanj 2006 2:36:00, zli (Neregistriran) (Neregistriran)

    ah gle, pozdravit zaboravih. dakle, pozdrav.

  • 2. travanj 2006 4:55:00, balonche

    znaš šta. to što kažeš, možda će mi imati smisla neki drugi dan, neke druge godine. jel ti kužiš da ljudi čitaju tipove poput Slobodana Šnajdera i od toga nema ništa, osim što tu i tamo narod pročita kakvo dobro štivo? zašto bi se ti sad grupirao? i što to znači opinion maker? kakav je to izraz, fraza? kakva glupost? doseg informacija je dovoljno bogat samo kroz nekoliko novinara koji znaju reći na zanimljiv i originalan način ono što se sada zbiva. vidi, nitko ne želi ništa mijenjati, jer nikoga nije briga. sve što vrijedi, jest dobro štivo, samo po sebi. ako netko na pravi način ispljuje potez vlade ili štogod slično, to je interesantno, i svoju zadovoljštinu nahranim u čitanju takvog teksta. koji kurac ti znači taj opinion makers? okani se ćorava posla.

  • 2. travanj 2006 13:10:00, fotoalbum

    @ balonche - kad daješ intervjue novinarima, pišeš knjige, kad te vuku za rukav da komentiraš i da taj komentar izađe upravo u njihovom mediju, jer im to prodaje novine - e tada si opinion maker. Ali to je manje bitan dio, velik dio toga ide "ispod haube" kad si ti taj koji informira one koji donose odluke. Jedna je stvar informiranje "javnosti" - utjecaj na "javno mjenje" - a drugo je pitanje kad netko tko donosi odluke ima svoj PR na koji mogu direktno pristupati potencijalni "korisnici". Novi mediji u web 2.0 maniri se baziraju na interaktivnosti (sa čitateljima/korisnicima) i kolaboraciji (više autora). Formiranje interesne grupe je upravo to - razmjenjuju se informacije u kooperativnom okruženju, stvara se načelni konsenzus oko bitnih pitanja. To je demokracija na djelu, a ne puko glasanje... Da ponovim načela: otvorenost, dostupnost, javna promocija.

Add comment ~ home